StringBuider 在什么条件下、如何使用效率更高-华尔子博-奥夏网

引言

都说 StringBuilder 在处理字符串拼接上效率要强于 String，但有时候我们的理解可能会存在一定的偏差。最近我在测试数据导入效率的时候就发现我以前对 StringBuilder 的部分理解是错误的。后来我通过实践测试找原理的方式搞清楚了这块的逻辑。现在将过程分享给大家

测试用例

我们的代码在循环中拼接字符串一般有两种情况

第一种就是每次循环将对象中的几个字段拼接成一个新字段，再赋值给对象第二种操作是在循环外创建一个字符串对象，每次循环向该字符串拼接新的内容。循环结束后得到拼接好的字符串

对于这两种情况，我创建了两个对照组

第一组：

在每次 For 循环中拼接字符串，即拼即用、用完即毁。分别使用 String 和 StringBuilder 拼接

/**
 * 循环内 String 拼接字符串，一次循环后销毁
 */
public static void useString(){
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i  ) {
  String str = str1   i   str2   i   str3   i   str4 ;
 }
}
/**
 * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串，一次循环后销毁
 */
public static void useStringBuilder(){
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i  ) {
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
 }
}

第二组：

多次 For 循环拼接一个字符串，循环结束后使用字符串，使用后由垃圾回收器回收。也是分别使用 String 和 StringBuilder 拼接

/**
 * 多次循环拼接成一个字符串 用 String
 */
public static void useStringSpliceOneStr (){
 String str = "";
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i  ) {
  str  = str1   str2   str3   str4   i;
 }
}
/**
 * 多次循环拼接成一个字符串 用 StringBuilder
 */
public static void useStringBuilderSpliceOneStr(){
 StringBuilder sb = new StringBuilder();
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i  ) {
  sb.append(str1).append(str2).append(str3).append(str4).append(i);
 }
}

为了保证测试质量，在每个测试项目进行前。线程休息 2s，之后空跑 5 次热身。最后执行 5 次求平均时间的方式计算时间

public static int executeSometime(int kind, int num) throws InterruptedException {
 Thread.sleep(2000);
 int sum = 0;
 for (int i = 0; i < num   5; i  ) {
  long begin = System.currentTimeMillis();
  switch (kind){
   case 1:
    useString();
    break;
   case 2:
    useStringBuilder();
    break;
   case 3:
    useStringSpliceOneStr();
    break;
   case 4:
    useStringBuilderSpliceOneStr();
    break;
   default:
    return 0;
  }
  long end = System.currentTimeMillis();
  if(i > 5){
   sum  = (end - begin);
  }
 }
 return sum / num;
}

主方法

public class StringTest {
 public static final int CYCLE_NUM_BIGGER = 10_000_000;
 public static final int CYCLE_NUM_LOWER = 10_000;
 public static final String str1 = "张三";
 public static final String str2 = "李四";
 public static final String str3 = "王五";
 public static final String str4 = "赵六";
 public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
  int time = 0;
  int num = 5;
  time = executeSometime(1, num);
  System.out.println("String拼接 "  CYCLE_NUM_BIGGER  " 次，"   num   "次平均时间："   time   " ms");
  time = executeSometime(2, num);
  System.out.println("StringBuilder拼接 "  CYCLE_NUM_BIGGER  " 次，"   num   "次平均时间："   time   " ms");
  time = executeSometime(3, num);
  System.out.println("String拼接单个字符串 "  CYCLE_NUM_LOWER  " 次，"   num   "次平均时间："   time   " ms");
  time = executeSometime(4, num);
  System.out.println("StringBuilder拼接单个字符串 "  CYCLE_NUM_LOWER  " 次，"   num   "次平均时间："   time   " ms");
 }
}

测试结果

测试结果如下

结果分析

第一组

10_000_000 次循环拼接，在循环内使用 String 和 StringBuilder 的效率是一样的！为什么呢？

使用 javap -c StringTest.class 反编译查看两个方法编译后的文件：

可以发现 String 方法拼接字符串编译器优化后使用的就是 StringBuilder、因此用例1 和用例2 的效率是一样的。

第二组

第二组的结果就是大家喜闻乐见的了，由于 10_000_000 次循环String 拼接实在太慢所以我采用了 10_000 次拼接来分析。

分析用例3：虽然编译器会对 String 拼接做优化，但是它每次在循环内创建 StringBuilder 对象，在循环内销毁。下次循环他有创建。相比较用例4在循环外创建，多了 n 次 new 对象、销毁对象的操作、n – 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操作。效率低也是理所应当了。

扩展

第一组的测试还有一种写法：

/**
  * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串，一次循环后销毁
  */
 public static void useStringBuilderOut(){
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i  ) {
//   sb.setLength(0);
   sb.delete(0, sb.length());
   String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
  }
 }

循环外创建 StringBuilder 每次循环开始的时候清空 StringBuilder 的内容然后拼接。这种写法无论使用 sb.setLength(0); 还是 sb.delete(0, sb.length()); 效率都比直接在循环内使用 String / StringBuilder 慢。奈何才疏学浅我一直想不明白为什么他慢。我猜测是 new 对象的速度比重置长度慢，于是这样测试了以下：

public static void createStringBuider() {
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i  ) {
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
 }
}
public static void cleanStringBuider() {
 StringBuilder sb = new StringBuilder();
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i  ) {
  sb.delete(0, sb.length());
 }
}

但是结果是 cleanStringBuider 更快。让我摸不着头脑

如果有大神看到希望可以帮忙分析分析

结论

编译器会将 String 拼接优化成使用 StringBuilder，但是还是有一些缺陷的。主要体现在循环内使用字符串拼接，编译器不会创建单个 StringBuilder 以复用

对于多次循环内拼接一个字符串的需求：StringBuilder 很快，因为其避免了 n 次 new 对象、销毁对象的操作，n – 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操作

StringBuilder 拼接不适用于循环内每次拼接即用的操作方式。因为编译器优化后的 String 拼接也是使用 StringBuilder 两者的效率一样。后者写起来还方便…

本文刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等部门来源于互联网，版权均归原作者所有！本网站提供的内容服务于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。
联系信息：邮箱aoxolcom@163.com或见网站底部。

THE END